1917-1937苏联与民国20年，对比它们，今日中国当骄傲无比

1917年，在历史上算是一个特殊的年份。

1917年北洋苏联相似，为何20年后天差地别，疫情时刻显真相

那一年在广袤的俄罗斯大地上，歌声响彻全国，一场引领时代的革命发生了。

阿芙乐尔号的一声炮响，成就了一个强大的国度苏联。

（阿芙乐尔号巡洋舰）

可这个曾经强大的国度，初建时，却一样危机四伏，内有白匪作乱，外有十多国干涉军，就连波兰人都敢趾高气昂的在曾经的死敌头上轻蔑的踩几脚。

同样，在遥远的东方，经历过辛亥革命建立民国仅仅几年的中国，也在袁世凯去世后，发生无数事情，从对德宣战，到张勋复辟，随后又有接连两次的府院之争。

东方两个大国，都在内忧外患中艰难前行？

这前行的过程中，其实也有二十年的机遇期，那就是一站之后的世界性经济危机，所有的列强都在修养生息。

（经济危机下的世界）

这二十年的机遇期，从1917-1937年。

二十年后，苏联就跃居工业产值欧洲第一世界第二，而同年的中国却经历了日本的侵略，开启了八年抗战的烽火？

二十年时间，为何有如何天差地别出现？

无数人一看到这就会想到，北洋内斗不止，民国动乱丛生，日寇时刻威胁，简而言之一句话，国无宁日！

不过这国无宁日，其实也有待商榷，因为民国的黄金十年也在其中。（1927-1937）

相对来说，中国情况不如苏联稳定，糟糕很多，可黄金发展期也仅仅少了一半，即便不和苏联比成世界第二欧洲第一比，也不至于在日本面前完全不堪一击？

到底根源何在？就不得不说，今日延续到俄罗斯时代，依然被诟病不断的苏联重工业化运动。

很多时候，一提苏联或俄罗斯，今日国人都会用上帝视角说，苏联之败在于轻重工业发展不均衡，最后单腿走路，国计民生无法保证，引发彻底失败。

（苏联今日依然是传奇）

这话有道理吗？当然有！

但是不透过时代和政治背景看发生的历史问题，都是有失偏颇的评价。优先发展重工业，是当时苏联的必然也是最优选择。

首先：政治上。

对苏联而言，作为备受资本主义国家排挤的国度，他们的选择很少很少，所有的工业门类要产生，都需要大量的投资。试问资本主义国家会有资金进入苏联吗？这就是个伪命题，而且苏联也不会引进西方的投资，这无异于将自身的经济命脉交给别国之手，最后生死不由自己做主。

一个不愿，一个不想，这买卖谈不成。

其次：经济上。

被封锁的苏联，是没有人投资的。当没人投资时，如果要建立全面的工业体系，耗费的资金还有人力成本是新生的苏联完全无法承担的，于是只能在轻重工业两大类中，择优选择最适合的门类投资。这个门类投资要有利于新生苏联的稳固和安全。

再次：国际形势需要。

在当时的国际环境下，基于国家安全而言，最适合的选择其实显而易见，必定是重工业，原因也很简单，国防事业的需要，还有基础设施建设的需要，轻工业造不了坦克汽车和大炮，苏联人为了保护自己不能拿毛巾肥皂上战场。

最后：苏联的无奈。

对外，苏联游离于整个资本主义制度之外，所有的进口渠道都是封锁的，轻工业发展也需要机械，纺织机哪里来？进口吗？别人不给。唯一的办法就是先发展重工业，在寻求自我研发，后续跟进轻工业。

（工业化的苏联）

有了以上为前提，才有了苏联必然的选择那就是重工业。

举个例子来说，一个国家，特别是现代国家要发展，首先必定要有的是电力。没电什么工业都做不了。

发电则是一门系统工业链条的事情，从发电站到输变电站甚至煤炭都是重工业，就连农业要有突破性发展，进入机械化时代重工业都是必备需求，指望用人耕地能扩大产出，除了中国这样的国家，我看没有任何国家能做到。（印度除外）

也因此，基于政治环境上的被排挤，经济层面上的被封锁，苏联要想独立自由自立于世界民族之林，唯有通过重工业强化自己，用工业实力说话。

如此，才有存活的根基。

随后苏联用20年时间，数个五年计划，就让国家有了脱胎换骨的变化！

（民国除了风月可有反思？）

同样的国内政治环境与历史机遇期，我们在看看北洋和民国是如何做的。

北洋时代，我一直很欣赏袁世凯说过的一句话：埋头十年与日本抬头相见（也有说段祺瑞说的）

这是中国人的志气，也是中国人的不甘。

可是这志气和不甘心，再后来却并没有成真，反而走上了另一个极端。

这个极端就是，放弃独立自主的工业体系，放弃重工业，而是选择与依附世界大国做轻工业配套国，成了当时世界市场的一部分。

结果就是，民国由始至终都是一个没有重工业的国度，而是一个买办阶级横行，轻工业相对发展，致力于原材料出口的国度。

在这个国度中，最大的买办阶级是政府，在他们主导下，所有的重工业设备也好，技术也好，甚至资源也好都是明码买卖，获得税收的生意。

（黄金十年留下了什么？）

进出口同步红火，还有相对稳定的国际环境，成就了民国的黄金十年。

可是经历十年经济增长后的民国政府，却成了一个极端的偏科生。毫无重工业底蕴，只有少量轻工业和资源出口的国度，看上去的繁荣不就是过眼云烟吗？

9.18日本的蛮横，还有肆无忌惮的侵略立马让这虚假的繁荣成为泡影。

一个世界人口最多的国度，在战时全世界到处买军火，少量的兵工厂，连原材料都很难做到自给自足。如此工业基础，如此续战力。

我们能赢，都是人命拼出来的，都是以空间换时间换出来的，都是一群伟大的人用信念支撑出来的，都是国际环境变化引发的。

战争的选项，对于没有任何工业体系的民国而言，就是个伪命题。

民国在历史选择的时刻，用黄金十年做了买办阶级，和世界市场原材料供应国，这是资本主义市场的需要，也是当时政治人物的选择。

选择不同，让苏联和中国走上了不同的历史轨道。

那么为何苏联后续却再重工业化的道路上越走越偏。

我们沿着时间线继续看下去，最后在引申出中国的新时代。

第一时间段：二战前。

斯大林成为苏联领导人之后，其实他也曾犹豫过，全面进行重工业化改造是否正确！

可形势却逼的斯大林无法犹豫，西方压力和封锁迫在眉睫无力破局，他们要的是苏联命。于是，仓促的前两个五年计划出炉，后续的几个五年计划也一步步稳步向前。

在不断向前的过程中，苏联面对的国际形势也在不断变化，一开始是西方的封锁和压力，后续变成了纳粹德国崛起的军事威胁与日俱增。持续不断的外部威胁，让苏联不由自主的将工业化进程的脚步越走越偏向重工业，特别是军事工业。

苏联几乎将全部的资金和人力，投入了保命的军事领域，这一切都是被逼的，因为安全需要。这样的情况尾大不掉，就此成了定势，积重难返。

但后续回过头一想，如果当时苏联没有将军事工业当做头等大事，纳粹德国的铁蹄估计就要踏平莫斯科饮马远东了。

（没有重工业苏联要完）

第二时间段：冷战时期

二战胜利后，原本同心协力共抗法西斯的同盟国，在战后成了泾渭分明的两股势力。

一方以苏联为首的华约，一方以美国为首的北约。两边互相看不顺眼，也互相敌对，最终各走各路，成了两个经济体系。

在美国主导下，用马歇尔计划复兴欧洲，用布雷顿森林体系建立经济构架。

随后美国通过分化殖民地政策，将英法殖民帝国瓦解，世界多出来无数市场，全球化在这些市场不断细化分工。出口进口制造原材料，泾渭分明的工业体系在各个国家生成，世界经济一体化开始。

在苏联主导下，华约国家则走向了另一个极端。

占据主导地位的苏联，因为冷战需要，延续了对于军事工业的扶持，毁天灭地的核武器，纵横大洋的核潜艇，铺天盖地的钢铁洪流，高科技战斗机和火箭卫星，苏联的军事科技属于世界顶尖，最强时，美国仅能抗衡而已。

（北约和华约）

轻工业却成渣渣一样的存在！是苏联从未考虑过这个问题吗？NO！

只不过他们考虑的解决办法很有苏联特色。

苏联苏联，顾名思义，也算国家联合体。

于是他们将这个国家联合体放大到了华约组织。他们在所有华约国家实行了计划经济市场分工体系，在这个体系中，所有华约国家各司其职。

以至于当时的苏联人曾经调侃的说：

吃着蒙古的肉类，穿着中亚斯坦国的棉纺织品，用着东德的收音机电视。

看懂这个段子的就会明白，这个政策的特点，那就是通过计划经济，统一华约国家内部产业分工，除了苏联和乌克兰相对重视重工业外，其他各个国家都有工业专长。

这就是著名的国际分工主义。

如此，就有了两个泾渭分明却自称体系的完整工业体系出现，一个是基于世界市场进行的国际分工体系，一个则是基于计划需要按需生产的国际分工体系。

（争霸从不仅仅是军事）

冷战时候的世界，即是军事竞争，何尝不是这两种经济体系的竞争。

最后再不断的竞争后，苏联的经济体系还有不堪重负的军事竞争压力，让它的体系瓦解，苏联也就此成了过去，留下来仅仅只有重工业的俄罗斯。

为何苏联的国际分工体系会失败，我们看看中国的列子就懂了！

建国之初的新中国，可谓一穷二白，两手空空！

政治经济上，也受到西方世界排斥，可比苏联强点的是，我们还有朋友。

实事求是的说，真是因为老大哥的帮助，才有我们工业体系的初步建立，持续十多年，无数援助项目的上马，让中国发生了惊天动地的变化。

但是这变化也有偏差，就是重视重工业，轻视轻工业，和苏联同样的弊端。

为何会这样，其实和苏联国际分工的需要有关。

当时苏联的如意算盘是，我们做最大的轻工业生产基地，顺带有重工业就够了。

在这个历史关键时刻，民国和新中国走上了不同道路。

民国的选择之前说过，他们成了买办阶级代理人，放弃了独立自主工业化，可是我们的选择是不。

（全面工业体系）

全面工业体系，中国人拼了命也要弄出来，由此才有了今日我们腾飞的可能。

后续的中国，一直坚持独立自主自力更生的策略，形成了这个世界上，唯一的全面工业体系大国，我们中国人都知道，这一路走来，经历了多少艰难困苦！